Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 4 (34)

Санникова Л.В., доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 

---

Введение: закрепление в Гражданском кодексе РФ новой правовой конструкции возмещения потерь, заимствованной из англо-американского права, обусловливает необходимость ее сравнительно-правового исследования. Цель: выявить особенности российской конструкции возмещения потерь. Методы: были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: диалектический, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический, лингвистический. Результаты: выявлены особенности российской конструкции возмещения потерь, свидетельствующие о том, что российская конструкция возмещения потерь гораздо ýже англо-американской по своему содержанию и сфере применения. Выводы: эффективность применения исследуемой правовой конструкции будет зависеть от того, насколько строгие требования будут предъявлять российские суды по доказыванию размера потерь и наличию причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и возникновением потерь. В связи с этим предлагается при взыскании в судебном порядке возмещения при наличии установленного судом факта наступления обстоятельства, указанного сторонами, пре- зюмировать возникновение потерь в определенном сторонами размере

Ануров В. Н. Возмещение потерь в нефте-сервисных договорах. М.: Инфротропик, 2016. 232 с.
Архипова А. Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: «за» или «против»? // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 158–183.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / под ред. Л. В. Санниковой. М.: Ста- тут, 2016. 622 с.
Карапетов А. Г. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в но- вой редакции ГК РФ // Закон. 2015. № 6. С. 43–56.
Маковский А. Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России // Вестник гражданского права. 2013. № 5. С. 157–172.
Останина Е. А. Судьба индемнити при несостоятельности должника // Закон. 2015. № 7. С. 56–63.
Сегалова Е. А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (до- лей) по английскому праву [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
Томсинов А. В. Место indemnity в российском гражданском праве // Московский юрист. 2013. № 1. С. 56–64.
Alderman P. Indemnity Clauses in Commercial Contracts: How to Achieve Desired Contractual Risk Allocation. 2011. Australia. URL: http:// www.lexology.com/library/detail.aspx?g=db38 e8d6-7451-49e1-9e74-531bf32e0d10 (дата об- ращения: 10.07.2016).
An Overview of Indemnification and The Duty to Defend // ACES. 2014. URL: http://docs. acec.org/pub/DA77E02A-C742-9915-1727-73 DF2CCC23B9 (дата обращения: 22.06. 2016).
Booth P. J. Problems with Contractual Indemnities (and How to Avoid Them). URL: http://www.gordonandjackson.com.au/uploads/ documents/seminar-papers/Problems_with_Contractual_Indemnities_-_Peter_Booth.PDF (дата обращения: 13.07.2016).
Bjerketveit A. Indemnity – and Hold Harmless Clauses. 28 p. URL: http://www.jus.uio.no/ifp/ english/research/projects/anglo/essays/bjerketveit_abstract.pdf (дата обращения: 17.07.2016).
Courtney W. The Nature of Contractual Indemnities // Legal Studies Research Paper. 2011. August. № 11/41.
Garner B. A. Indemnify // Green Bag 2d. 2011. Vol. 15.
Gesellschap V. A., Hicks R. L. The Interplay Between Indemnification Provisions and Insurance Clauses in Contracts for Goods and Services. URL: http://www.osbcorporatecounsel. com/2014-066 ArticleonindemnificationandinsurancefromACCDocket.pdf. (дата обращения: 15.07.2016).
Gray J. J. F. Implied Contractual Indemnity: An Infirm Doctrine Whose Time Has Passed // Loy. LAL Rev. 1988. Vol. 22.
Macattram G. How Can the Indemnity Clause Expand or Limit the Responsibility of the Parties in International Oil and Gas Contracts? URL: http://www.dundee.ac.uk/cepmlp/car/ htmlcar1editorial.php. (дата обращения: 11.07.2016).
O’Connell S. M. Contractual Indemnification by the Federal Government // Law School Student Scholarship. 2014. Paper 279. URL: http://scholarship.shu.edu/student_scholarship/ 279 (дата обращения: 10.07.2016).
Posner E. A. Contract Remedies: Foreseeability, Precaution, Causation and Mitigation // Bouckaert, B.–G. De Geest (eds.), Encyclopedia of Law and Economics. 2000.
West G. D., Duran S. G. Reassessing the “Consequences” of Consequential Damage Waivers in Acquisition Agreements // The Business Lawyer. 2008. Pp. 777–807.