Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 3 (45)

Название: ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Авторы:

Д. Х. Валеев, Доктор юридических наук, профессор, заместитель декана юридического факультета
Казанский (Приволжский) федеральный университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-3233-2400
ResearcherID: K-7345-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       ---

А. Г. Нуриев, Кандидат юридических наук, доцент, руководитель аппарата Конституционного суда Республики Татарстант

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0001-7373-5938
ResearcherID: M-2136-2013
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---

Реквизиты: Валеев Д. Х., Нуриев А. Г. Электронный документооборот в сфере правосудия в условиях цифровой экономики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45. C. 467–489. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-467-489
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-467-489
Аннотация:

Введение: цифровые данные становятся фактором, способным повлиять на юридические последствия совершаемых действий. Процесс «цифровизации» в нашем государстве имеет два направления. Первое направление, «тактическое», предполагает невозможность игнорирования изменения привычного уклада жизни, сопряженного с неразрывной связью многих повседневных операций с использованием цифровых технологий. Происходит процесс совершенствования цифровой среды путем ситуационного правового регулирования. Второе направление предполагает выработку комплексного подхода с указанием ориентиров развития и точек контроля, которое можно назвать «стратегическим». Реализация «стратегического» направления предполагает наличие комплекса эффективных правовых инструментов, способных обеспечить решение основной задачи – сделать цифровые данные ключевым фактором развития на всех участках общественных отношений. Особенностью правового регулирования в условиях цифровой экономики является возникновение зависимости между цифровыми технологиями, открывающими новые коммуникационные перспективы, и системой правовых регуляторов, обеспечивающих возможность их использования. Изменения в материальных отраслях права, обусловленные «цифровизацией» общественных отношений не могут не влиять и на процессуальные отношения, призванные обеспечить неукоснительное соблюдение норм материального права. Процессуальные отношения, так же как и материально-правовые отношения, с учетом достижений и возможностей цифровых технологий претерпевают определенную трансформацию: появляются новые возможности для реализации процессуальных прав и обязанностей; имеющиеся правовые инструменты наполняются новым содержанием. При этом процессуальные отношения, публичные по своей природе, имеют строго установленную последовательность действий, алгоритм, предполагающий невозможность «тактического» направления развития «цифровизации» процессуальных отношений, так как изменения на этапе одной из стадий, а также в части  возможностей процессуальных действий, сопряженных с применением цифровых технологий в одной из стадий, неизбежно влекут системные изменения, которые влияют на цель судопроизводства – правильное и своевременное рассмотрение дела. Цифровизация общественных отношений невозможна также без оценки рисковых факторов, которые могут возникнуть в результате внедрения достижений цифровых технологий, что предполагает построение классификатора рисков, влияющих на реализацию конституционного права на судебную защиту. Цель: разграничить по процессуальным последствиям потенциал применения цифровых технологий в процессуальных отношениях на электронный документооборот в сфере правосудия и электронное правосудие в условиях цифровой экономики. Методы: методологическую основу исследования составили общие положения наук цивилистического процесса, конституционного процесса, административного процесса. Использовались следующие методы научного познания: диалектический, социологический. Заключения / выводы: по результатам исследования выделены два критерия, которые позволяют провести разграничения, связанные с применением цифровых технологий в процессе отправления правосудия и выделить электронный документооборот в сфере правосудия и электронное правосудие: уровень нормативного регулирования возможности использования цифровых технологий и субъект, реализующий свои публичные полномочия на основе применения возможностей цифровых технологий. Также выделены три группы рисков, возникающих в условиях цифровой экономики при реализации доступа к правосудию и отправлению правосудия. 

Ключевые слова: принцип консолидации доходов; оптимизация налогообложения; злоупотребление правом; налоговая выгода; злоупотребительные схемы; реальный выгодоприобретатель; последствия дробления бизнес
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Авакян Е. Г. Опыт создания системы электронного правосудия в арбитражных судах РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 6. С. 68–74.
2. Андрощук В. В., Швед Е. Н. Понятие «электронное правосудие: постановка проблемы» // Информационные технологии и право: Правовая информатизация – 2018: сб. материалов VI Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2018. С. 360–364.
3. Аносов А. В. Электронное правосудие как инструмент развития информационной функции государства // Общество и право. 2013. № 1 (43). С. 239–241.
4. Валеев Д. Х., Нуриев А. Г. «Допроцессуальный» технический этап предъявления искового заявления в электронном виде и его особенности в контексте реализации конституционного права на судебную защиту в условиях цифровой экономики // Российский судья. 2019. № 4. С. 56–63.
5. Голубцов В. Г.Электронные доказательства в контексте электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 170–189.
6. Дугужева М. Х., Симаева Е. П. Трансформация законодательства о культуре в условиях цифровизации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 2(44). C. 190–208. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-190-208.
7. Ельчанинова Н. Б. Перспективы внедрения электронного правосудия: правовые проблемы обеспечения информационной безопасности // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 7. С. 50–53.
8. Жуков Б. Б. «Факторы риска» как фактор риска // Отечественные записки. 2014. № 2(59). С. 112–122.
9. Крючков Р. А. Правовая презумпция ри¬с¬ка // Современное право. 2009. № 12. С. 56–58.
10. Малинин В. Б. Правовое регулирование информации // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С. 120–130.
11. Малютина О. А. Категория «риск» в предпринимательском праве // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. № 8(8). С. 57–58.
12. Махутов Н. А., Гаденин М. М. Оценка и контроль рисков в техногенной сфере // Партнеры и конкуренты. 2006. № 1. С. 22–26.
13. Носков И. Ю. Внедрение электронного правосудия как важнейшее направление совершенствования судебной системы Российской Федерации // Современное право. 2011. № 10. С. 120–122.
14. Нуриев А. Г. К вопросу о понятии нотариального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 22–27.
15. Ойгензихт В. А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Известия ВУЗ. Правоведение. 1971. № 5. С. 64–70.
16. Палехова Е. А. Понятие информации и цифровой экономики: правовые аспекты // Предпринимательское право. Приложение. 2019. № 2. С. 46–49.
17. Петрова В. В. Элементы электронного правосудия в АПК РФ // Закон. 2011. № 2. С. 66–72.
18. Понкин И. В., Редькина А. И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 3 (37). С. 249–259. DOI: 10.17072/ 1995-4190-2017-37-249-259.
19. Ярков В. В. Блокчейн и нотариат: опыт первой оценки // Нотариальный вестникъ. 2017. № 8. С. 36–41.
20. Akhmetov A. T., Bekisheva S., Syrbu A. V., Kainazarova D. B. Retrospective Review of Information Technologies in the Criminal Code of Kazakhstan // Journal of Advanced Research in Law and Economics (JARLE). 2018. Issue 35/IX. Pp. 1545–1550.
21. Altwicker T. International Legal Scholarship and the Challenge of Digitalization // Chinese Journal of International Law. URL: https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmz012 (дата об¬ра¬щения: 03.06.2019).
22. Bechtold S. Digital Rights Management in the United States and Europe // The American Journal of Comparative Law. 2004. Vol. 52. Issue 2. Pp. 323–382.
23. Bowles R. Digital Rights Management: The Librarian's Guide (Book review) // Journal of the Medical Library Association. 2018. Vol. 106(3). Pp. 394–395.
24. Galli F. Digital Rights Ireland as an Opportunity to Foster a Desirable Approximation of Data Retention Provisions // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2016. Vol. 23. Issue. 3. Pp. 460–477.
25. Jozwiak M., Anemaet L. and Hazenberg J. Editorial: Special Issue on Law and Governance in the Digital Era: Data Protection and Beyond // Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law. 2016. Vol. 7 (3), Special Issue / https://www.jipitec.eu/issues/jipi¬tec-7-3-2016/4508 (дата обращения: 03.01.2019).
26. Keren-Paz T., Cockburn T. and El Haj A. Regulating Innovative Treatments: Information, Risk Allocation and Redress // Law, Innovation and Technology. 2019. Vol. 11. Issue 1. Pp. 1–16.
27. Mathiesen K. Human Rights for the Digital Age // Journal of Mass Media Ethics. 2014. Vol. 29. Issue 1. Pp. 2–18.
28. Sethia A. Rethinking admissibility of electronic evidence // International Journal of Law and Information Technology. Vol. 24. Issue 3. 2016. Pp.229–250.
29. Thorgaard Bitten Sorensen Digitalisation: an Opportunity or a Risk? // Journal of European Competition Law & Practice. 2018. Vol. 9. Issue 6. Pp. 349–350.
Поступила в редакцию: 27.06.2019
Финансирование:

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-16147 мк

Вход на сайт

АРХИВ ЖУРНАЛА 

 

КАТАЛОЖНАЯ ЦЕНА:

• 283 руб. 40 коп. (№ 3,4 за 2015 г.)
• 285 руб. (№ 1,2 за 2016 г.) 

 


     

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.