Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 2 (44)

Название: ПОЧЕМУ В РОССИИ ДО СИХ ПОР НЕ ПРИНЯТ ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ?
Авторы:

Ю. И. Бытко, Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
Саратовская государственная юридическая академия

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0003-4436-3500
ResearcherID: H-1335-2019
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       ---
Реквизиты: Бытко Ю. И. Почему в России до сих пор не принят закон об уголовной ответственности юридических лиц? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 44. C. 352–373. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373
Аннотация:

Введение: утверждение в России рыночных отношений, ее географическое положение и геополитические интересы диктуют необходимость более интенсивного включения страны в мировое экономическое пространство, во многих странах которого практикуется уголовная ответственность корпораций, и приведения законодательства, в том числе уголовного, в соответствие с новыми реалиями. Российская экономика сегодня нуждается в серьезных инвестициях, в том числе иностранных, что диктует необходимость создания серьезных правовых гарантий, одной из которых признается уголовная ответственность преступных субъектов экономической деятельности. Преступная деятельность некоторых юридических лиц способствует сращиванию преступного бизнеса с властью и распространению коррупции, масштабы которой угрожают безопасности российского государства. Камнем преткновения на пути внедрения уголовной ответственности юридических лиц является бытующее представление о нецелесообразности такой ответственности и о неизбежности, в случае введения института такой ответственности, нарушения принципа индивидуальной и виновной ответственности. Цель: критическое осмысление практики применения законов об уголовной ответственности юридических лиц за рубежом, мнений за и против такой ответственности в российской правовой теории, разработка авторской концепции решения этой проблемы в России. Методы: материалистической диалектики с помощью приемов анализа, синтеза, индукции, дедукции, теоретического моделирования. Результаты: сформулированы аргументы в пользу целесообразности и необходимости такой ответственности в России, обоснована теоретическая модель, позволяющая вписать институт корпоративной уголовной ответственности в созданную классической школой уголовного права формулу уголовной ответственности физического лица. Выводы: надежды на положительное решение в России проблемы уголовной ответственности юридических лиц следует связывать с развитием малого и среднего бизнеса, для представителей которого коррупция и сращивание криминального бизнеса с властью разорительны, в связи с чем их участие в качестве присяжных заседателей в суде присяжных при рассмотрении преступных деяний корпораций окажется весьма продуктивным.

Ключевые слова: уголовная ответственность; союзная личность; юридическое лицо; формула уголовной ответственности; корпорация; позитивизм; социологическая школа; санкция; штраф; лишение лицензии; конфискация; суд присяжных; коррупция; криминальный капитал
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. 362 с.
2. Бытко Ю. И. Нужен ли России такой закон (к вопросу о проекте закона об уголовной ответственности юридических лиц) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 2(103).
3. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб.: С.-Петерб. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 1998. 40 с.
4. Коробеев А., Чанхай Лун. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего – к российскому будущему // Уголовное право. 2009. № 2. С. 36–41.
5. Крылова Н. Е. Основные черты нового Уго¬ловного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. 124 с.
6. Орлов В. С. Субъект преступления по со¬вет¬скому уголовному праву. М.: Юриздат, 1958. 260 с.
7. Пан Дунмэй. Корпоративное преступление в китайском уголовном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/korporativnoe-pre¬stup¬lenie-v-kitayskom-ugolovnom-prave (дата обращения: 18.02.2019).
8. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: РКА, 2002. 307 с.
9. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Учение о преступлении. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. 292 с.
10. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула: Автограф, 2001. Т. 1. 800 с.
11. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. 666 с.
12. Трайнин А. Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука, 1969. 454 с.
13. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. 381 с.
14. Федоров А. В. Основные положения и особенности регламентации уголовной ответственности юридических лиц за рубежом // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 4. С. 14–26.
15. Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория. Минск: Амалфея, 1999. 608 с.
16. Khanna К. S. Corporate Criminal Liability: What Purpose Does it Serve // Harward Law Review. 1996. Vol. 109, № 7.
17. Phillimore R. Commentaries upon International Law, London, 1879. Рp. 3–9.
18. Stessens G. Corporate Criminal: a Comparative Perspective // The International and Corporative Law Quarterly. 1994. Vol. 43, № 13. Pp. 493–520.
Поступила в редакцию: 19.02.2019
Финансирование:

---

Вход на сайт

АРХИВ ЖУРНАЛА 

 

КАТАЛОЖНАЯ ЦЕНА:

• 283 руб. 40 коп. (№ 3,4 за 2015 г.)
• 285 руб. (№ 1,2 за 2016 г.) 

 


     

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.