Выпуск 1 (59) 2023

 

Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 1 (59)
Название: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕЛИ В ПРАВЕ
Авторы:

В. В. Гурьянова, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства
Казанский филиал Российского государственного университета правосудия
доцент кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин
Казанский инновационный университет им. В. Г. Тимирясова

 gurjanova.vera2013 @yandex.ru
ORCID: 0000-0003-3616-1220
 ResearcherID: M-8679-2018
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       DOI: 10.7456/1070ASE/120 

Л. Д. Чулюкин, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права
Казанский (Приволжский) федеральный университет

 Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-5319-7973
 ResearcherID:  E-4841-2018
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       ---
Реквизиты: Гурьянова В. В., Чулюкин Л. Д. Общая характеристика цели в праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 1(59). C. 24–46. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-24-46
DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-24-46
Аннотация:

Введение: категория «цель в праве»  – одна из наиболее распространенных, фундаментальных, значимых в правоведении, ее исследуют для повышения эффективности правового регулирования, укрепления правовой основы всех сфер жизнедеятельности общества и государства. В современную эпоху развития российского государства потребности информационного общества предполагают постановку таких целей, которые соответствуют закономерностям его функционирования, являются экономически обоснованными, реально достижимыми и необходимыми для обеспечения безопасности личности, общества и государства. Без должного определения проблемы цели в теории права вряд ли возможно совершенствование сфер жизнедеятельности общества, материального и процессуального законодательства, установления надлежащего порядка в сфере юридического процесса, правильное разрешение вопроса о соотношении законности и целесообразности. Цель: определить место, роль, сущность цели в праве, раскрыть некоторые теоретико-методологические основы ее исследования. Методы: основные принципы, законы и категории идеалистической и материалистической диалектики познания методов познания; общенаучные (анализ, синтез, исторический метод и системно-структурный подход) и частнонаучные (формально-юридический и сравнительно-правовой) методы. Результаты: цель в праве рассматривается с точки зрения поливариантного анализа, включающего в себя философский, психологический, политический (управленческий), юридический подходы. Исходя из этого она представляет собой идеальное, т. е. основанное на социально значимых ценностях, гарантированное государством правовое состояние, к которому стремятся субъекты правовой деятельности. В общем правовом регулировании выделяют диалектически взаимосвязанные цели и цели-средства: цель-средство правотворческой деятельности (норма права, т. е. модель правомерного поведения субъектов); промежуточная цель-средство (правомерное поведение субъектов); цель-идеал правотворческого органа (правовое состояние общественных отношений), выступающий в дальнейшем в роли средства для достижения глобальных целей международного сообщества.
Ключевые слова: цель в праве; юридический процесс; процессуальное право; процессуальная форма
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Алексеев С. С. Право и управление в социалистическом обществе // Советское госу¬дарство и право. 1973. № 6. С. 13–21.
2. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. Т. 1. 396 с.
3. Астрахан Е. И. Вопросы законо¬да-тельной техники (по материалам законодательства о труде и социальном обеспечении) // Ученые записки ВНИИСЗ. 1969. Вып. 16. С. 3–24.
4. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1973. 391 с.
5. Афанасьев В. Г. Общество: систем-ность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.
6. Багдасарян В. Х. Причина и цель: автореф. дис ... канд. филос. наук. Ереван, 1967. 24 с.
7. Бакулина Л. Т. Общая теория договор¬ного правового регулирования: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. 54 с.
8. Бойков А. Д. К изучению эффектив-ности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголов¬ного закона. М.: Юрид. лит., 1973. С. 163–180.
9. Братусь С. Н., Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 286 с.
10. Витченко А. М. Метод правового регу¬лирования социалистических правовых отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 161 с.
11. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. 166 с.
12. Волков Б. С. Проблема воли и уголов¬ная ответственность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. 136 с.
13. Гендин А. М. Предвидение и цель в развитии общества / Краснояр. гос. пед. ин-т. Красноярск, 1970. 436 с.
14. Знаменский Г. Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев: Наукова думка, 1980. 187 с.
15. Иеринг Р. фон. Борьба за право. М.: Изд. К. П. Солдатенкова: тип. Грачева и К., 1874. 77 с.
16. Иеринг Р. фон. Цель в праве. Т. 1 / пер. В. Р. Лицкого [и др.]. СПб.: Н. В. Муравьев, 1881. 412 с.
17. Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л.: Наука, 1969. 117 с.
18. Кедров Б. М. Философия как общая на¬ука // Вопросы философии. 1962. № 6. С. 48–62.
19. Керимов Д А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.
20. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.
21. Кодин В. Н. К проблеме определения понятия «цель» // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1968. № 1. С. 29–35.
22. Кожокарь И. П. Эффективность права в категориальном аппарате теории права // Вестник Пермского университета. Юридичес¬кие науки. 2020. Вып. 48. C. 196–225. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-48-196-225.
23. Ланг П. П. Правовая деятельность: аксиологические и мировоззрен¬ческие осно-вания: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2022. 43 с.
24. Лаптев В. В., Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. № 4. С. 26–35.
25. Лебедев М. П. Государственные реше¬ния в системе управления социалис¬ти-ческим обществом. М.: Юрид. лит., 1974. 296 с.
26. Литвинова К. А. Судебное право в современной России: общетеоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2013. 181 с.
27. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973. 342 с.
28. Макаров М. Г. Категория «цель» в марк¬систской философии. М.: Наука, 1977. 190 с.
29. Максимов С. В. Цель в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. 189 c.
30. Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: СГАП, 2003. 296 с.
31. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 292 с.
32. Мицкевич А. В. Социальные основы и общая характеристика советского правотворчества // Правотворчество в СССР. М.: Юрид. лит., 1974. С. 45–69.
33. Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. 248 с.
34. Орлов В. Н., Экимов А. И. Цель в норме социалистического права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1968. № 5. С. 22–28.
35. Правотворчество в СССР. М.: Юрид. лит., 1974. 318 с.
36. Проблемы теории государства и права / под ред. проф. С. С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. 448 с.
37. Проблемы теории права и правореализации: учебник / отв. ред. Л. Т. Бакулина. М.: Статут, 2017. 384 с.
38. Рабинович П. М. О юридической природе целей правовых актов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1971. № 5. С. 28–35.
39. Решетов Ю. С. Правовое регули-рова¬ние // Актуальные проблемы юридической науки и образования на совре-менном этапе: материалы науч.-практ. конф., посвященной 50-ле¬тию восстановления юридического факультета в Казанском государ¬ственном университете (Казань, 30–31 октября 2002 г.). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. С. 19–24.
40. Сабикенов С. М. Об объективном характере интересов в праве // Советское государство и право. 1981. № 6. С. 34–41.
41. Система советского права и пер-спек¬тивы его развития // Советское госу-дарство и право. 1982. №8. С. 49–70.
42. Сорокин В. Д. Метод правового регу-лирования. М.: Юрид. лит., 1976. 142 с.
43. Степанян В. В. Механизм выражения интересов в социалистическом праве // Совет¬ское государство и право. 1982. № 5. С. 52–60.
44. Стремоухов А. В. Источники правовой и правозащитной целей // Современная юрис¬пру¬денция: Актуальные вопросы, достижения, инновации: сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и просвещение, 2018. С. 14–17.
45. Сундуров Ф. Р. Проблема эффек¬тив-ности норм советского исправи¬тельно-трудо¬вого права // XXIV съезд КПСС и проб-лемы повышения эффективности советского права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. С. 88–104.
46. Теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 2002. 437 с.
47. Тимохин С. Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотно-шения: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 200 с.
48. Тихомиров Ю. А. Механизм социалис¬тического государственного управ-ления //
Советское государство и право. 1975. № 4. С. 25–30.
49. Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М.: Высшая школа, 1967. 148 с.
50. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 124 с.
51. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой над-строй¬ки. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. 247 с.
52. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций / науч. ред. М. Н. Марченко. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. 336 с.
53. Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Эф-фек¬тивность правовых норм. М.: Изд-во Казан. ун-та, 1981. 388 с.
54. Шундиков К. В. Цели и средства в праве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 182 c.
55. Фаткуллин Ф. Ф. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. Н. Х. Са¬фиул¬лина. Казань: КЮИ МВД России, 2009. 351 с.
56. Царьков И. И. Цели позитивного права: история и современность // Актуальные проблемы юридической науки: в 5 т. Тольятти, 2016. Т. 3. С. 68–74.
57. Чулюкин Л. Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984. 104 с.
58. Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 40 с.
59. Шаромов А. П. К вопросу о методе К. Маркса в анализе цели и средства дости-жения цели общественного производства // Труды кафедры политэкономии и диалек-тического исторического материализма. Ново¬си¬бирск, 1962. С. 6–20.
60. Швецов С. Б. Эффективность право-применительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 156 с.
61. Шейндлин Б. В. О характере «слу-жеб¬ной роли» советского социалис¬тического права // Ученые записки ЛГУ. 1955. № 201, вып. 7. С. 58–64.
62. Шулятьев И. А. Понятие и значение целей в праве Евразийского экономического союза // Вопросы экономики и права. 2015. № 10. С. 26–28.
63. Шундиков К. В. Цели и средства в праве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 182 с.
64. Экимов А. И. Категория «цель» в со-ветском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1970. 16 с.
65. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процес-суаль¬ном праве. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. 142 с.
66. Юсупов В. А. Право и советское госу¬дарственное управление. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1976. 263 с.
67. Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. 172 с.
68. Brickley S. D., Gottesman B. M. Busi-ness Law Basics. 2017. URL: http://business-law¬basics.com.
69. Shrivas S. Definitions of Law and its Functions. URL: https://legalserviceindia.com/
le¬gal/article-5069-definitions-of-law-and-its-fun¬ctions.html.
70. Samuels A. Statement of Purpose and Principle in British Statutes // Statute Law Review. 1998. Vol. 19, Issue 1. Pp. 63–64. DOI: 10.1093/slr/19.1.63.
71. Hart H. M. The aims of the criminal law // Law and Contemp. Problems. 1958. Vol. 23. Pp. 401–441.
72. Maculan E., Gil Gil A. The Rationale and Purposes of Criminal Law and Punishment in Transitional Contexts // Oxford Journal of Legal Studies. 2020. Vol. 40, Issue 1. Pp. 132–157. DOI: 10.1093/ojls/gqz033.
73. Köpcke Tinturé M.. Positive Law's Moral Purpose(s): Towards a New Consensus? // The American Journal of Jurisprudence. 2011. Vol. 56, Issue 1. Pp. 183–214. DOI: 10.1093/ajj/56.1.183.
74. Shapiro S. J. Legality. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2011. 488 p.
Поступила в редакцию: 02.10.2022
Финансирование:

---

Вход на сайт

Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.